anka: (Шарик)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] tatsuhareva в Особенности российского феминизма
Оригинал взят у [livejournal.com profile] tatsuhareva в Особенности российского феминизма
В ожесточенных спорах о второй и третьей волне феминизма, не стоит забывать, что и вторая, и третья волна феминизма зародились на Западе. Положение женщин в СССР и России серьезно отличалось от Запада. Соответственно, волновой подход к феминизму в нынешних российских реалиях не применим.
Если право голосовать на Западе женщины добивались в условиях всеобщего избирательного права для мужчин, то в царской России права голосовать имело меньшинство населения. А большинство до 1861 года вообще находились в собственности.
После революции 1917 года российские женщины действительно получили право голосовать, а заодно получать образование и работать. Но что стоит право голосовать, если результат этого самого голосования известен на десятилетия вперед - 99,9%. И что стоит это право, когда ты никак и не что повлиять не можешь.
Женщины получили право на образование и работать формально наравне с мужчинами. Но во власть их не допустили. Да, во многих советских семьях жена работала в той же должности рядового инженера, как и ее муж, и в этих кругах в семьях бытовало равноправие, иногда даже с некоторым матриархатом, как в семье моих родителей. Женщина могла каким-то образом продвинуться по службе в КПСС, но не выше третьего секретаря. Женщина второй секретарь считалась уже сенсацией. Формально существовали квоты. Но народные депутаты, избранные в том числе по квотам, ничего не решали, и все прекрасно это понимали.
Таким образом, равноправие полов в СССР было иллюзорным, фактически мужчина и женщина были уравнены в праве на малопрестижную работу и на избрание в качестве синекуры.
Read more... )

anka: (Default)
Из «подзамочных» разговоров с женщинами о том, какие положительные изменения произошли в их жизни после развода (расставания), как счастливы они были, как улыбались при мысли о том, что «его нет», какой прилив сил чувствовали, родилась идея рассказать о разводе как о женском пути к свободе и счастью.

Тема развода, как и темы «семьи» и «материнства», в обществе абсолютно стереотипированы. Разведённые женщины могут быть только всклокоченными неудачницами с помятыми лицами и опухшими от слёз глазами, орущими на детей и строчащими объявления на сайте знакомств с фотографиями двадцатилетней давности. Разведённым женщинам положено сочувствовать, смотреть на них свысока, пристраивать их вновь замуж. Непонятно только, почему? Если развод и правда так плох для женщины, почему большинство разводов инициируют именно женщины? Мы хотим услышать голоса реальных разведённых женщин, а не сексистские стереотипы на эту тему. 

Поэтому мы объявляем литературный конкурс «Развод: женский путь к свободе»

anka: (Default)
Очень ёмко и правильно описываются трудности материнства в нашей стране. Пока не потёрли - копирую к себе.
Не смотря на то, что я живу в столице - мне пришлось со всем этим неоднократно сталкиваться в процессе. И я вообще боюсь себе представить, что творится в регионах, потому, что у нас творится чёрт знает что. (

Материнство - дорогое хобби


Разобраться )
anka: (Default)
http://1day-1step.livejournal.com/519948.html?thread=20404236&

Не сказала бы, что развлекаюсь.
Скорее, как-то противно мне.
Пожалуй, больше не буду ничего там писать.
anka: (Default)
Но иметь возможность - еще не значит пользоваться нею. Я думаю, все мы видели уставших, замученных жизнью женщин, которые идеально выполняют свои обязанности по взращиванию и совсем не занимаются воспитанием. (Я сейчас не хочу сказать, что их много, или, тем более, большинство, и ни в коем случае не хочу сказать, или что мужчины - лучшие воспитатели, чем женщины или еще что-то. Просто _некоторая_ часть матерей - такие, они есть.) Почему так происходит? Да все просто, человеческий ресурс ограничен. Есть у него конец. И не всегда, далеко не каждая мать может отыграть 100% одной партии и 100% второй партии. Особенно, если она днем работает, а вечером стирает-убирает, а тут еще ребенок с «невытертыми соплями». При этом, мы все помним, что если она отправит ребенка в школу в мятых штанах, то она будет «плохой матерью» в глазах учителей, соседей, а возможно, и мужа, а если не поболтает с ним о том, как прошел его день в той же школе и ее день на работе - то все ок?
И тут мы возвращаемся к тому, что мужчины и женщины часто находятся в разных информационных пространствах. И мужчина, наблюдающий, как его жена/сестра/знакомая, уставшая после работы, из последних сил стоит гладит ребенку штаны на завтра, отмахивается от этого же ребенка, который хочет пообщаться - может искренне думать, что это ее свободный выбор такой. Что она не хочет с ним разговаривать, предпочитая позаботиться о нем другим способом. Или что она не может. Не может - в смысле, не умеет. Т.е. вот не знает, как разговаривать с 12-летним пацаном, не знает, какие слова подобрать, чтобы объяснить ему, почему воровать не хорошо, а учиться на пятерки - хорошо. А он, мужчина - знает, умеет. И тогда включается обратная связь «она просто не может заниматься этим, поэтому беседы я возьму на себя, а она пусть продолжает гладить-штопать». Один знакомый мужчина недавно сказал мне «матери - они обслуживающий персонал». Неприятно в душе до сих пор. Но я понимаю, что он не мог сказать ничего другого, находясь в своем информационном пространстве. В семьях вокруг него сейчас, и тогда, когда он сам рос - наверняка есть/были десятки отцов, ведущих беседы, и десятки матерей, отглаживающих штаны. Впрочем, могли быть только десятки матерей, а воспитанием занималась улица.


anka: (Default)
   
И да минуют вас печали!
  

 
anka: (Default)

Сначала он поделил самореализацию на мужскую и женскую. 

А теперь, поинтриговав, радостно нам всем сообщает, что 



Самореализация в работе (и любой другой деятельности) женщине ПОКАЗАНА, если у нее нет проблем в личной сфере (или она отложила это на потом, потому что решила до тридцати накопить навыков, денег и всего такого, а уж потом найти, выйти и родить).

Если же женщина ушла в работу, чтобы спрятаться от проблемы, такая самореализация ей противопоказана. Потому что, во-первых, она станет "как бы мужчиной", а во-вторых, проблему так и не решит (мужчину не встретит, так как на это нет времени и сил).

А знаешь Дорогой Друг, какой первый шаг в том, чтобы эту проблему (и любую другую) решить?

Правильно. Признать себе, что проблема – есть. И что ПОКА ее решить не получилось. Но НАДО, верно?

И ради ее решения мы все эти разговоры и разговариваем. А пока вернемся к вопросу:

Темы: личностная самореализация, женская самореализация, основной инстинкт, с чего начинается женщина,

Что же такое "женская самореализация"?

Это то, что может только женщина. И без чего женщине НИКАК (потому что биология требует).

Рождение детей и есть женская самореализация

я, конечно, как дура, отметилась в камментах и там и там, но всё равно сижу бешеная. (((

anka: (Default)
Сегодня, 07:57
Пользователь alex_carrera (alex_carrera) ответил на комментарий, оставленный вами к записи в Живом Журнале. Комментарий, на который был получен ответ:
Только последние неск. лет я не стою в очереди в туалет. И то не везде.
Ответ был таким:
В туалете вы сами себя угнетаете своими труселями и надетыми поверх них колготами! Носите чулки и не носите трусов. И будет вам счастье! И не надо будет сбиваться в стаи и выдумывать какую-то дискриминацию

Этот комментарий был скрыт. Кто-то другой должен раскрыть его, прежде чем Вы сможете на него ответить. Из этого меню вы можете:

anka: (Default)
В последнее время каждый раз в рассылках сабскрайба приходят статьи, удивительно похожие друг на друга: 
- у меня с мужем всё было плохо, пока я не поняла, что веду себя как мужчина. Теперь я учусь вести себя, как женщина, осваиваю _кротость_ и о, счастье, у нас всё наладилось, муж на меня надышаться не может, понимает с полуслова, на руках носит, в глаза заглядывает. 

- женщине нельзя требовать к себе уважения, потому, что за что её уважать, такую, в брюках, курящую, матерящуюся, руководящую и дома и на работе. Вот когда она изменится, научится не приказывать мужчине, а проявлять свои женские качества, станет более женственной, любящей, мягкой, тогда, конечно, все мужики её сразу зауважают, на руках станут носить, в глаза заглядывать и каждое слово ловить. И она сразу выйдет замуж и будет счастлива. 

в каждой рассылке - хоть одна такая статья, да есть. Это что, госзаказ? Босая, беременная и на кухне?

При этом - ни разу за всё время (НИ РАЗУ!!!) ни одной статьи зеркально-мужской. Только про женщин: должна, должна, должна, старайся, осваивай, укрощай, и будет тебе щастье.
anka: (Default)
Что делает девочку - девочкой, мальчика - мальчиком, женщину - женщиной, а мужчину - мужчиной?

А то вот тут столько всякой ерунды понаписали, а мне интересно, хочу разобраться. 
anka: (Default)
По мотивам басни "Демьянова уха".


А мне что-то подумалось: вот Демьяна, впихивающего в зашедшего соседа свою уху, невзирая на его протесты, осуждают. А осудили ли бы Демьяна, если бы он начал, скажем, не упирающегося Фоку ухой закармливать, а затаскивать на постель упирающуюся соседку Евдокию? Что-то мне подсказывает, что нет, и басня про Евдокию при прочих равных осуждала бы отнюдь не прущего напролом Демьяна, а легкомысленную и развратную Евдокию, которая своим блядским поведением спровоцировала честного мужика, а потом еще и оговорила его, хотя сама кругом виновата. С этой точки зрения интересно было бы рассмотреть историю перекормленного Фоки с точки зрения народной морали, которую обязательно применили бы к Евдокии:
  1. Фоке не следовало знакомиться и общаться с Демьяном. Познакомившись с ним, он дал Демьяну повод думать, что хочет есть уху.
  2. Тем более не следовало Фоке заходить к Демьяну домой. Каждому ясно, что Демьян в этом случае естественным образом не смог контролировать свое желание насильно накормить соседа ухой.
  3. Все могло бы обернуться иначе, если бы Фока не спровоцировал Демьяна видом своего солидного живота, как бы говорящего, что его обладатель хочет съесть как можно больше ухи. О чем вообще думал Фока, отращивая такой живот?
  4. Раньше Фока неоднократно заходил к Демьяну, чтобы поесть ухи. Что изменилось в этот раз?
  5. Фока, как все соседи, просто сам не знал, чего хотел. А Демьян, видя это, взял ситуацию в свои руки и накормил Фоку ухой.
  6. Когда Фока, с которого "давно катился градом пот", вежливо говорил "я сыт по горло" или "я три тарелки съел", он имел в виду, что хочет продолжения банкета. Он ведь не кричал и не отбивался, так? Ну и вот, Демьян его просто не понял.
  7. Все знают, что Фока любил уху, он сам неоднократно заявлял об этом. Демьян всего лишь дал ему то, чего он так хотел.
  8. Как видим, Фока сам виноват в том, что Демьян насильно накормил его ухой.
Отсюда: http://feministki.livejournal.com/1790760.html

anka: (Default)
Женщинам труднее засчитать себе свои достижения. Эта тема очень часто возникает в разговорах со знакомыми женщинами, особенно творческих профессий. И я подумала - это не удивительно.

Столетиями мы жили именно так - то, что обычно делала женщина, не было отдельными достижениями. Это были просто ее ежедневные обязанности - подумаешь, кусок холста, подумаешь, еда, подумаешь, дом присмотрен. Все это не благодаря ее талантам, а естественный ход событий - солнце ходит, трава растет, женщина ставит миску супа на стол. У мужчин наоборот - практически все, чем бы они не занимались, становилось профессией - уважаемым делом, где тебе засчитывали не везение и случайные удачи, а врожденные таланты и качества. Он потрясающий повар - она хорошо готовит. Чувствуете разницу? Это имено тот феномен, что описывают авторы в посте - успехи мужчин приписываются их базовым постоянным качествам, успехи женщин - временным удачам. Когда она готовит - у нее получается хорошо. А он повар постоянно - это его суть, его медаль.

Об этом писал еще Похлебкин в одной из своих книг. Когда у мужчины талант к кулинарии, он чаще всего становится поваром и его качество рассматривается именно как талант. Если у женщины талант к кулинарии - она просто хорошо готовит. Вы скажете в похвалу женщине - у нее получаются удивительные котлеты? Запросто. Но никто не скажет такое про знаменитого повара в ресторане. В ревью будет написано, что у него самые потрясающие котлеты в городе, что он котлетный гений, что он офигительно готовит котлеты - и все это будет с оттенком постоянности, незыблемости этой котлетной гениальности. А у женщины - "получаются". Не она обеспечивает потрясающее качество всегда - а получаются. Ну вот случилось. В следующий раз может и не случиться.

И вот, мне кажется, из-за этого - из-за того, что большая часть женских занятий не засчитывается им за серьезные занятия, из-за того, что независимо от талантов все должны были заниматься хозяйством и готовкой - дела, делаемые женщинами, проходят по разделу "само собой" и "любой дурак", а успехи в этих делах - как глюки, удачи и стечения обстоятельств.

Не удивительно, что это соотношение - мужское = важное, женское = то, что самом собой или за что извиняться нужно - бессознательно сидит в головах и у мужчин и у женщин. В данном случае меня даже мужчины не интересуют - они живут правильно, ставят себя во главу угла и строят мир вокруг этого угла. Меня интересует, как женщинам научиться засчитывать себе свои достижения. Пока же они скорее ведут мысленно список незачетов - так, это не засчитываем, это несерьезно, это случайно, это все умеют, это нечего особенного, это, наверное, хуже, чем полагается.

anka: (Default)
 Щас я вам всем секрет открою. Вот я читаю тут книжку, отличная книжка, я про неё ещё потом напишу. Но щас не об этом. Цитата: «Хорошо, что не зима, а то еще стал бы подавать пальто, а я не попадаю в рукава, когда мне его подают.»

Так вот, секрет: если вы не попадаете в рукава пальто, когда вам его подают – это значит, что подающий вам пальто товарисч не умеет его подавать.
Это – я точно знаю.

И учтите, товарищи, подающие пальто, в рукава которого ваша спутница попасть не может: это ВЫ не умеете его подавать. Учитесь на кошках.
anka: (Default)
Реклама противозачаточных по каналу Домашний. 
"Фарматекс, на него всегда можно положиться. В отличие от мужчин!"
anka: (Default)
 Ходят две подружки по магазинам модной одежды. Зашли в один и просят продавца помочь подобрать прикид. Он:
- Какой у вас размер?
- Рост 170, вес 60, фигура 90-60-90, размер груди 3, волосы...
Вторая:
- Анька, очнись, ты не в ICQ!!!
anka: (Default)
  Я там тоже отметилась. Но особенно, конечно, камменты впечатляют.

В плохом смысле этого слова. Да и результаты опроса.

Profile

anka: (Default)
anka

April 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 01:23 pm
Powered by Dreamwidth Studios