О Наставничестве.

Цепляясь к словам Тайны, я никак не думала, что раверзну такую мнээээ.... неважно, не думала я, и не собиралась.
Разговаривать напрямую с Садо на НП не вижу никакого смысла. Просто потому, что он всегда считает себя "Первоисточником", и на основании этого даже мысли не допускает, что может быть неправ  в корне или даже ошибаться в частностях.
Сегодня уже поздно, но мне бы хотелось продолжить разговор о наставничестве. Всех, кому это интересно, я приглашаю к дискуссии.
Я буду высказывать свои соображения и с удовольствием послушаю ваши. Ибо в споре (не в свалке, заметьте, и не в попытке померяться девайсами, а в нормальном человеческом споре) рождается - ну даже пусть не истина. Пусть не истина, а хотя бы собственное мнение какого-то человека. Или утвердится то, что уже есть, или кардинально поменяется. В общем, не вижу я в этом никакого вреда, окромя пользы.
Но это завтра, а сегодня - спать. )))))))

Наставничество. Часть следующая. )

Мне понятна и близка позиция Зандера . Может быть, потому, что на начальном этапе своей тематичности я нарвалась целых два раза.

Обоих этих людей я считаю своими учителями – как раз так, как пишет об этом ИринаАйсберг в предыдущем моём посте. Учителей, которые показали мне, как оно может быть плохо.

Обоих этих людей я не могу призвать к ответу. Мало того, я не смогла объяснить им самим, что такого плохого они сделали мне и продолжают или могут продолжать делать другим людям. Потому, что это всё неоднозначно очень: мне не подошло, но ведь кому-то же с ними было хорошо! К тому же, лично в моих случаях, предъявлять претензии можно больше к моральной и нравственной стороне наших отношений. Слава Богу, физически всё оказалось  неплохо.

Помню, начав читать НП тогда я очень сильно расстраивалась, что института наставничества не существует. Но мне помогли разные другие люди, много разных людей. Некоторых из них я могу выделить в отдельную категорию, но, думаю, они сильно удивятся, если я назову их «Наставниками». )))))

 

Поэтому у меня очень хорошо додумывается вариант «наставника на доверии» до конца))) Чисто реал, ничего коневакуумного. 

Как я могу, будучи полным неофитом, выбрать себе Наставника в Теме? Да никак. Просто так – взять и начать доверять совершенно чужому человеку, которого я вижу впервые в жизни?  В тусовке я никого не знаю, спросить каждого конкретно – знает ли но этого человека и можно ли ему доверять? – согласитесь, бред. Даже если кто-то и даст положительную рекомендацию (это не масло масляное?))) – то может так оказаться, что именно для этого человека было всё замечательно, а мне тупо порушат психику. Реально? – ещё бы…

 

Вот и получается, что некуда крестьянину неофиту податься… Совсем другое дело, когда есть Клуб, куда любой неофит может обратиться за помощью… *Размечталась…*

 

Самая большая проблема, как я поняла – это договориться о терминологии. Как назвать человека опытного, который согласился бесплатно нахамить тебе в асю помогать тебе не только теорией, но и практикой.? Т.е. это – ОТНОШЕНИЯ однозначно. Но отношения не официальные, как если бы это было через Клуб, а личные. А в личных отношениях черт ногу сломит((( И соваться туда, чтобы определить, кто прав, а кто виноват - это значит, быть самоубийцей.

 

У кого какие мысли есть на эту тему?

Кстати, а может быть нижний Наставником для Верхнего? Насколько я слышала (слухи, слухи) в реале такие вещи встречаются...