Читаю К.Шпиллер «Мама, не читай!».
Feb. 23rd, 2010 04:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ankaНу обревелась вся, чо.
Сразу навспоминала своих вариантов - их, наверное, тоже хватит на целую книгу... (
http://zhurnal.lib.ru/s/shpiller_e_a/mamanechitay.shtml
Когда П. Санаев написал свою нашумевшую автобиографическую повесть «Похороните меня за плинтусом» (потом вышел и фильм с одноименным названием), общество не всполошилось, потому что автор вроде бы не нарушил табу. Острие его пера было направлено не против матери, а против бабушки, да еще и в защиту общения сына с матерью. Когда же была опубликована автобиографическая книга К.Шпиллер «Мама, не читай!» о том, как знаменитая писательница медленно изничтожала свою дочь, Интернет взорвался возмущенными воплями протестующих против самой попытки критики матери. Любопытно, что многие протестующие поставили в вину автору даже слишком сильное впечатление, которое повесть оказывает на читателя. А ведь там просто изложено, как дефицит любви к дочери и избыток любви к себе может превратить писательницу-моралистку и даже в прошлом педагога в губительницу своего ребенка, убийцу ее души.
http://digest.subscribe.ru/woman/psychology/n189177559.html
UPD: я в шоке. Я набрала в поисковике "Галина Щербакова". У меня в голове не укладывается, как можно было писать такие тонкие, проникновенные книги о любви, и не видеть, что творится у тебя под носом с твоей собственной родной дочерью????
Теперь, благодаря мужу, я знаю, что такие вещи - они могут существовать, и могут существовать рядом и вместе. Но я никогда этого не пойму. Это как аксиома, не можешь понять - просто запомни и имей в виду. Но шока у меня это не отнимает. Я никогда этого не пойму. Как не пойму и никогда не смогу понять (и простить) двурушничества, лицемерия и двуличия.
Сразу навспоминала своих вариантов - их, наверное, тоже хватит на целую книгу... (
http://zhurnal.lib.ru/s/shpiller_e_a/mamanechitay.shtml
Когда П. Санаев написал свою нашумевшую автобиографическую повесть «Похороните меня за плинтусом» (потом вышел и фильм с одноименным названием), общество не всполошилось, потому что автор вроде бы не нарушил табу. Острие его пера было направлено не против матери, а против бабушки, да еще и в защиту общения сына с матерью. Когда же была опубликована автобиографическая книга К.Шпиллер «Мама, не читай!» о том, как знаменитая писательница медленно изничтожала свою дочь, Интернет взорвался возмущенными воплями протестующих против самой попытки критики матери. Любопытно, что многие протестующие поставили в вину автору даже слишком сильное впечатление, которое повесть оказывает на читателя. А ведь там просто изложено, как дефицит любви к дочери и избыток любви к себе может превратить писательницу-моралистку и даже в прошлом педагога в губительницу своего ребенка, убийцу ее души.
http://digest.subscribe.ru/woman/psychology/n189177559.html
UPD: я в шоке. Я набрала в поисковике "Галина Щербакова". У меня в голове не укладывается, как можно было писать такие тонкие, проникновенные книги о любви, и не видеть, что творится у тебя под носом с твоей собственной родной дочерью????
Теперь, благодаря мужу, я знаю, что такие вещи - они могут существовать, и могут существовать рядом и вместе. Но я никогда этого не пойму. Это как аксиома, не можешь понять - просто запомни и имей в виду. Но шока у меня это не отнимает. Я никогда этого не пойму. Как не пойму и никогда не смогу понять (и простить) двурушничества, лицемерия и двуличия.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-02-23 03:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-23 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-23 04:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-23 04:48 pm (UTC)Спасибо.
Date: 2010-02-24 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-25 03:54 pm (UTC)спасибо за наводку
no subject
Date: 2010-02-26 08:18 am (UTC)Я смотрела фильм тогда, давно, когда он вышел, потом подруга притащила "Юность", где была напечатана повесть. Журнальный вариант, но всё же.
Имя автора у меня не отложилось, будешь смеяться.
И вот, после того, как я так радостно тебе предложила "почитать книжку" - мне приходит эта рассылка.
Я очень часто, если рассылка меня заинтересовала, "иду" по ней дальше - ссылки на сайты, или просто поисковики.
Санаева я читала. И даже смотрела спектакль, где в главной роли - Скляр. Он там отлично играет. Вообще там все прекрасно играют. Я скачала где-то.
Но когда я нашла эти полумемуары Шпиллер - я не смогла оторваться, пока не дочитала. Такого громадного совпадения деталей я не ожидала. Я там даже отметилась, сейчас где-то вторая страница камментов, и Екатерина мне даже ответила.
Я до сих пор пребываю в шоке.
Правда, почему-то не реву, что странно. Но глаза были на мокром месте, особенно в первой части.
И надо же - это всё тогда, когда я наконец-то нашла в себе силы заняться аффирмациями, - собственными!!! Я где-то полгода не могла к этому приступить, как думать начинала - руки сразу тряслись.
И так всё сошлось в одной точке... Надоже...
no subject
Date: 2010-02-27 04:41 am (UTC)да, шокирует, но всегда показывает, что это значимо.
Я радостно согласилась с тобой, что да, почитаю. запомнила фамилию автора.. и через несколько дней увидела твой пост. Щербакову я так и не прочитала. Что-то и не хочется уже
no subject
Date: 2010-03-01 11:22 am (UTC)Я вот знаешь, когда написала - как раз подумала, а успела ли ты почитать ДО того, как увидишь это моё.
Но решила знаешь...
Она же там пишет, что реально мать талантлива, а вопрос про совместимость гения и злодейства - ну он неоднозначный.
Практика моей жизни показывает, что да, вполне совместимо это всё. Почему нет - гении те же люди, те же страсти их обуревают... И так же они могут быть мелочны и мстительны и поддаваться им. (страстям).
Ну, может, потом прочтёшь когданить.
no subject
Date: 2010-03-01 11:44 am (UTC)просто сейчас читать не хочу просто потому, что призрак истории Шпиллер будет мешать восприятию текста. Потом, может быть.